En el mashup presentado vemos reflejada la mezcla el trabajo de la información buscada con anterioridad en fuentes muy diferentes, apoyos audiovisuales y textos on-line, ademas de la información que las personas que ayudan a la elaboración de este video (entrevista a familiares y amigos sobre el mercado y la evolución de este, en los años transcurridos).
En la mayoría de este trabajo hemos usado un guión que recogía la información de la historia del mercado (aplicada a la historia de la comunicación). A continuación se adjuntan los enlaces de la información utilizada:
-Comunicación de las células (intercambio de información):
http://www.youtube.com/watch?v=n8pvmUPZrKE
-Historia del dinero (capítulos uno y dos):
http://www.youtube.com/watch?v=6kIenlEmK40&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=EY_-cp8cjMQ&feature=related
-Truque:
http://es.wikipedia.org/wiki/Trueque
-Moneda:
http://www.monografias.com/trabajos16/moneda/moneda.shtml
-Reportaje televisivo de “cambio de abastecerse a consumir” de:
http://www.rtve.es/
jueves, 27 de enero de 2011
martes, 4 de enero de 2011
EVOLUCIÓN DE LA COMUNICACIÓN
1. La evolución de la comunicación del lenguaje determina la evolución de la especie.
2. La comunicación no solo se da en los seres humanos, es decir, no es solo un factor humano.
3. Cultura y localización geográfica influyen de manera directa en el modo de comunicación.
4. Los seres vivos (no humanos) tienen una manera innata de comportamiento. Los seres vivos son capaces de crear sus propias formas de comunicación (tecnología)
EXPLICACION
La sociedad cambia, y relacionado con ello la comunicación. Lo que no varían son los objetivos.
1.
Encontramos tres objetivos principales para la evolución de la comunicación:
- Alimentarse
- Reproducirse
- Vivir en grupo / Crear sociedad
Para todo esto es necesaria la comunicación (verbal y no verbal)
¿Por qué determina la evolución de la especie?
Porque necesitamos estos objetivos para sobrevivir.
2. Es un elemento fundamental de supervivencia y desarrollo de cualquier especie.
Hay varios métodos de comunicación según la especie de la que se trate.
Todos están relacionados. Necesitamos de todas las especies para vivir (Unos nos comemos a otros) y también necesitamos de los demás seres vivos para cumplir con nuestros propios objetivos.
También cuidamos de otros (Medio ambiente, animales…)
3. Según nuestra cultura nos comunicamos de manera diferente, o más bien, tenemos diferentes maneras de comunicar e interpretar esa comunicación. Esto es según la cultura, y por lo tanto según la localización geográfica. (Ej: En Francia, en vez de darse dos besos como nosotros, se dan tres; En los países nórdicos es la cercanía con la gente la que es diferente a la nuestra; y así un sinfín de gestos y situaciones).
Dentro de esta clasificación, también podemos dividirlo según los diferentes grupos sociales dentro de esa cultura/sociedad. (Ej: Los reyes, la clase alta/media/baja, etc)
4. Es tal el avance de la forma de comunicar entre nosotros (el ser humano) que puede crear otros métodos. Como sucede con la tecnología. Los demás seres vivos no salen de sus límites comunicativos ya que tienen códigos de comunicación e interpretación de estos mismos.
CONCLUSIÓN
Decimos que somos la especie dominante porque hemos sido capaces de crear una nueva forma de comunicación, tecnología.
Queremos tener en cuenta una serie de conceptos importantes también:
- Permanencia en el tiempo (hacer cosas para ser recordados)
- Redes sociales como forma de comunicación y sociabilización.
- Son importantes los 5 sentidos.
- Comodidad no es igual a eficacia.
2. La comunicación no solo se da en los seres humanos, es decir, no es solo un factor humano.
3. Cultura y localización geográfica influyen de manera directa en el modo de comunicación.
4. Los seres vivos (no humanos) tienen una manera innata de comportamiento. Los seres vivos son capaces de crear sus propias formas de comunicación (tecnología)
EXPLICACION
La sociedad cambia, y relacionado con ello la comunicación. Lo que no varían son los objetivos.
1.
Encontramos tres objetivos principales para la evolución de la comunicación:
- Alimentarse
- Reproducirse
- Vivir en grupo / Crear sociedad
Para todo esto es necesaria la comunicación (verbal y no verbal)
¿Por qué determina la evolución de la especie?
Porque necesitamos estos objetivos para sobrevivir.
2. Es un elemento fundamental de supervivencia y desarrollo de cualquier especie.
Hay varios métodos de comunicación según la especie de la que se trate.
Todos están relacionados. Necesitamos de todas las especies para vivir (Unos nos comemos a otros) y también necesitamos de los demás seres vivos para cumplir con nuestros propios objetivos.
También cuidamos de otros (Medio ambiente, animales…)
3. Según nuestra cultura nos comunicamos de manera diferente, o más bien, tenemos diferentes maneras de comunicar e interpretar esa comunicación. Esto es según la cultura, y por lo tanto según la localización geográfica. (Ej: En Francia, en vez de darse dos besos como nosotros, se dan tres; En los países nórdicos es la cercanía con la gente la que es diferente a la nuestra; y así un sinfín de gestos y situaciones).
Dentro de esta clasificación, también podemos dividirlo según los diferentes grupos sociales dentro de esa cultura/sociedad. (Ej: Los reyes, la clase alta/media/baja, etc)
4. Es tal el avance de la forma de comunicar entre nosotros (el ser humano) que puede crear otros métodos. Como sucede con la tecnología. Los demás seres vivos no salen de sus límites comunicativos ya que tienen códigos de comunicación e interpretación de estos mismos.
CONCLUSIÓN
Decimos que somos la especie dominante porque hemos sido capaces de crear una nueva forma de comunicación, tecnología.
Queremos tener en cuenta una serie de conceptos importantes también:
- Permanencia en el tiempo (hacer cosas para ser recordados)
- Redes sociales como forma de comunicación y sociabilización.
- Son importantes los 5 sentidos.
- Comodidad no es igual a eficacia.
domingo, 2 de enero de 2011
Cuarto artículo: "En busca del fuego"
Hemos querido hacer un breve resumen acompañado de ideas que sacamos al ver la película "En busca del fuego", práctica que por cierto, tuvimos que hacer en clase.
El tema fundamental es la evolución de la especie.
en la película podemos ver esta evolución desde el “homo erectus” al “homo sapiens”. Eso sí, dentro de la película, no todos los “homo sapiens” son iguales, depende de su localización se ven las diferencias ya que algunos por ejemplo, son caníbales, otros acaban de descubrir el fuego y otros están ya más avanzados teniendo el fuego entre ellos como algo normal.
En el film, todo empieza por una lucha de tribus entre el “homo erectus” y el “sapiens” (que acaba de descubrir el fuego). Estos últimos son los protagonistas de la película. Durante este conflicto se ve cómo uno de los “homo sapiens” guarda el fuego como su tesoro más preciado, porque se acaban de dar cuenta de que será una de las principales bases de su existencia (lo guardan así porque no saben cómo volver a hacerlo, ya que éste que tienen lo sacaron de la caída de un rayo a un árbol). Pero al final pierden la batalla y con ello el fuego, así que el mayor de toda la especie manda a dos de ellos a por fuego (podríamos decir que es “el patriarca”. Así se empiezan a ver las sociedades patriarcales, ya que el hombre mayor manda sobre toda la tribu).
En esta búsqueda, es donde se encuentran con diferentes conflictos que van haciendo que evolucionen poco a poco, porque como hemos dicho, en cada lugar hay una especie, unas costumbres y unos modos de vida diferentes.
Uno de los encuentros más impactantes e importantes a destacar, es el encuentro de los tres tipos de “homo sapiens”: El menos avanzado (el caníbal), que tiene preso al más evolucionado (la chica protagonista) porque se la van a comer, pero entonces aparecen los protagonistas (que son los que están en el medio de ambas especies). Ahí se dan cuenta de que están más avanzados que los otros, porque no pueden comer carne humana. Y sumado a ésto, en una imagen anterior, sale que para protegerse de unos tigres que les están acechando, tienen que quedarse en un árbol, y comer sus hojas para sobrevivir, por lo que podemos ver los primeros pasos del modo "herbívoro" en el hombre.
Queremos destacar que el lenguaje es algo que tiene mucha importancia en la película. Su forma de relacionarse, de gestualizar... Y por supuesto, el amor, los sentimientos y los sentidos, son realmente importantes. Por ejemplo (y ésto es como dato) una de las cosas que descubren es el sentido del humor.
Como conclusión podemos decir que el ser humano se transforma y evoluciona en contacto con el medio y con los demás.
El tema fundamental es la evolución de la especie.
en la película podemos ver esta evolución desde el “homo erectus” al “homo sapiens”. Eso sí, dentro de la película, no todos los “homo sapiens” son iguales, depende de su localización se ven las diferencias ya que algunos por ejemplo, son caníbales, otros acaban de descubrir el fuego y otros están ya más avanzados teniendo el fuego entre ellos como algo normal.
En el film, todo empieza por una lucha de tribus entre el “homo erectus” y el “sapiens” (que acaba de descubrir el fuego). Estos últimos son los protagonistas de la película. Durante este conflicto se ve cómo uno de los “homo sapiens” guarda el fuego como su tesoro más preciado, porque se acaban de dar cuenta de que será una de las principales bases de su existencia (lo guardan así porque no saben cómo volver a hacerlo, ya que éste que tienen lo sacaron de la caída de un rayo a un árbol). Pero al final pierden la batalla y con ello el fuego, así que el mayor de toda la especie manda a dos de ellos a por fuego (podríamos decir que es “el patriarca”. Así se empiezan a ver las sociedades patriarcales, ya que el hombre mayor manda sobre toda la tribu).
En esta búsqueda, es donde se encuentran con diferentes conflictos que van haciendo que evolucionen poco a poco, porque como hemos dicho, en cada lugar hay una especie, unas costumbres y unos modos de vida diferentes.
Uno de los encuentros más impactantes e importantes a destacar, es el encuentro de los tres tipos de “homo sapiens”: El menos avanzado (el caníbal), que tiene preso al más evolucionado (la chica protagonista) porque se la van a comer, pero entonces aparecen los protagonistas (que son los que están en el medio de ambas especies). Ahí se dan cuenta de que están más avanzados que los otros, porque no pueden comer carne humana. Y sumado a ésto, en una imagen anterior, sale que para protegerse de unos tigres que les están acechando, tienen que quedarse en un árbol, y comer sus hojas para sobrevivir, por lo que podemos ver los primeros pasos del modo "herbívoro" en el hombre.
Queremos destacar que el lenguaje es algo que tiene mucha importancia en la película. Su forma de relacionarse, de gestualizar... Y por supuesto, el amor, los sentimientos y los sentidos, son realmente importantes. Por ejemplo (y ésto es como dato) una de las cosas que descubren es el sentido del humor.
Como conclusión podemos decir que el ser humano se transforma y evoluciona en contacto con el medio y con los demás.
sábado, 18 de diciembre de 2010
jueves, 9 de diciembre de 2010
Citas famosas de comunicación y evolución
He aquí una de las actividades de clase que por alguna razón no dio mucho de que hablar, pero casualmente ha sido en la que más cosas se han dicho. En este caso en vez de nosotros, les hemos cedido la palabra a autores ya consagrados:
- “Los seres humanos pueden vivir sin Dioses, pero los dioses le deben la vida a los seres humanos, es decir, son una extensión imaginaria de la realidad, el resultado de una insatisfacción.”
Luis García Montero
- “Solo comprendemos aquellas preguntas que podemos responder.”
Friedrich Wilhelm Nietzsche
- “Al comprenderme a mi mismo quiero comprender a los demás. Quiero realizar todo lo que sea capaz de hacer.”
Katherine Mansfield
- “No nos quedan más comienzos.”
George Steinle.
- “Comenzar bien no es poco pero tampoco es mucho.”
Sócrates
- “En la vida no hay premios ni castigos, solo consecuencias.”
Robert Green
- “El lenguaje de la verdad debe ser simple y sin artificios.”
Lucio Anneo Séneca
- “El idioma es el arbol genealogico de una nacion.”
Samuel Jhonson
- “El lenguaje literario es un lenguaje que ha perdido la memoria colectiva.” Francisco Umbral
- “La verdad existe. solo se inventa.”
Georges Braque
- “Sentir antes de comprender.”
Jean Cocteau
- "Entre todas las cosas que conoce la ciencia, la evolución es tan cierta como cualquier cosa que sepamos".
Richard Dawkins
- “La evolución de la vida ya no es una teoría. Es un hecho.”
Julian Huxley
- "Pon tu corazón, tu mente, tu intelecto y tu alma incluso en tus más pequeños actos. En esto reside el secreto del éxito."
Swami Sivananda
- "Recuerde que no basta con decir una cosa correcta en el lugar correcto, es mejor todavía pensar en no decir algo incorrecto en un momento tentador."
Benjamin Franklin
- “Los seres humanos pueden vivir sin Dioses, pero los dioses le deben la vida a los seres humanos, es decir, son una extensión imaginaria de la realidad, el resultado de una insatisfacción.”
Luis García Montero
- “Solo comprendemos aquellas preguntas que podemos responder.”
Friedrich Wilhelm Nietzsche
- “Al comprenderme a mi mismo quiero comprender a los demás. Quiero realizar todo lo que sea capaz de hacer.”
Katherine Mansfield
- “No nos quedan más comienzos.”
George Steinle.
- “Comenzar bien no es poco pero tampoco es mucho.”
Sócrates
- “En la vida no hay premios ni castigos, solo consecuencias.”
Robert Green
- “El lenguaje de la verdad debe ser simple y sin artificios.”
Lucio Anneo Séneca
- “El idioma es el arbol genealogico de una nacion.”
Samuel Jhonson
- “El lenguaje literario es un lenguaje que ha perdido la memoria colectiva.” Francisco Umbral
- “La verdad existe. solo se inventa.”
Georges Braque
- “Sentir antes de comprender.”
Jean Cocteau
- "Entre todas las cosas que conoce la ciencia, la evolución es tan cierta como cualquier cosa que sepamos".
Richard Dawkins
- “La evolución de la vida ya no es una teoría. Es un hecho.”
Julian Huxley
- "Pon tu corazón, tu mente, tu intelecto y tu alma incluso en tus más pequeños actos. En esto reside el secreto del éxito."
Swami Sivananda
- "Recuerde que no basta con decir una cosa correcta en el lugar correcto, es mejor todavía pensar en no decir algo incorrecto en un momento tentador."
Benjamin Franklin
miércoles, 8 de diciembre de 2010
Tercer artículo: "En Nombre de la Rosa"
Tras el visionado de la película “El nombre de la rosa”, lo primero que haremos será un pequeño resumen de la película y posteriormente indicaremos los aspectos más llamativos y con más importancia de la misma.
La película está basada en un misterio surgido en una abadía benedictina. Numerosas muertes en extrañas circunstancias llevan a Guillermo de Baskerville, un monje franciscano, y un pequeño discípulo que va junto a él durante toda la película, a investigar sobre dichos crímenes.
Tras ir descubriendo a lo largo de la película algunas pistas, finalmente Guillermo y su discípulo descubren que los crímenes se producían como consecuencia de la lectura de un libro cuya tinta estaba envenenada, siendo éste utilizado por un anciano benedictino para matar a todos aquellos que tuviesen la tentación de leerlo. Lo fundamental de este libro es que era un libro cómico escrito por Aristóteles que trataba de la risa. En la abadía franciscana estaba totalmente prohibida la risa, puesto que tal y como se cita textualmente en la película: “la risa mata el miedo, y sin miedo no puede haber fe, porque sin miedo al diablo ya no hay necesidad de Dios”.
Especialmente importante nos resulta el tema principal de la película: La prohibición de la risa. Suponemos que lo más llamativo es como una creencia y la convicción en una idea, puede provocar que se llegue a considerar la risa como un mal. Un mal sin el cual no puede haber fe, así como la consideración de que el mundo sería un caos si la gente se riera de Dios.
Otro tema que vemos importante es el de la inquisición. Al final de la película dos monjes son condenados por herejes así como la chica por el acto cometido con el discípulo de Guillermo. Esto refleja de forma excelente la frialdad con la que antiguamente las personas eran condenadas a morir por el simple hecho de tener unas creencias diferentes. En este sentido es destacable la actitud de Guillermo, que pese a descubrirse que hace unos años había sido inquisidor, se pone a favor de los herejes condenados, puesto que sabía que eran inocentes.
domingo, 14 de noviembre de 2010
¿We live... in public?
Veamos, planteémonos un par de cosas.
Nuestras acciones, nuestras amistades, nuestras fotos, nuestros vídeos, nuestra vida en general... está en internet. Aunque suene duro para algunos y mucha gente no se vea directamente identificada con ésto, es así. No podemos hacer nada sin antes twittearlo, o subirlo a youtube o vimeo, o ponerlo en Tuenti o Facebook...
¿Que queremos encontrar trabajo? Donde primero vamos, probablemente sea a Linkedin. ¿Que queremos tener una vida social más completa? Vamos a las redes ya nombradas anteriormente. Estamos en continuo desarrollo, y cada vez internet está más metido en nuestra vida y en nuestra forma de vivirla.
Reconozcamos que hay algunas dudas que nos son fáciles de pensar:
¿De dónde viene internet? ¿A quién se le ocurriría?
O una mejor aún:
Gran hermano... ¿Quién sería la super mente retorcida que inventaría algo como "Gran Hermano"?
Pues todas esas dudas podemos responderlas con:
Una foto:
y un nombre: Josh Harris
Josh Harris fue un visionario de lo que internet podía ofrecer al mundo, desde la suplantación del soporte televisivo, hasta ver esta tecnología como un escaparate de la vida.
En la competencia con la televisión quiso competir de modo pleno, intentando desbancar a un canal como la CBS y las principales cadenas de TV. Internet no solo ofrecía noticias de entretenimiento, sino que también daba la oportunidad a los espectadores de opinar en directo e interactuar con el medio y el resto de la audiencia. Además mediante el ordenador era más fácil controlar los niveles de audiencia.
Más adelante, Harris fue más allá de la mera comunicación y el entretenimiento, proponiendo el formato “Quiet”, un experimento demostrando que los individuos somos exhibicionistas y que haríamos lo impensable por conseguir la fama. Lo sujetos regalan su privacidad y libertad a cambio de comidas, fiestas, “libertad” de comportamiento (siempre que fuera bajo la vigilancia de Harris y su equipo), y similares.
Con el tiempo, se demuestra que sin unas reglas básicas de comportamiento, los seres humanos damos un paso atrás en la aplicación del sentido común en las acciones del día a día, volviendo a un estado de “pseudosalvajismo” donde el instinto primario pisa al razocinio hasta el punto de provocar una situación extrema donde la policía, sobre todo interviene porque cree que se trata de una secta.
Pero Harris, no contento con experimentar así con la vida privada de la gente, no para aquí. Llega a estar tan obsesionado, que privatizándose a él mismo y a su propia novia, muestra al mundo su vida sin cortes ni pudores, y a esto le otorga el nombre de “Stop, we live in public”.
Muestra cómo cambia la gente al ser despojada de su intimidad, el hecho de que la gente opine sobre ti día a día, sobre cada uno de tus actos, te influye negativamente ya que eres el blanco de todas las críticas. Lo que quedó demostrado es que internet se ha integrado de un modo tan absoluto en nuestras vidas que forma parte ellas y la adaptación social depende del manejo por el que “vendemos” nuestra intimidad.
Y aquí volvemos al presente, a donde Harris quiso que llegáramos y nos diéramos cuenta de que realmente, lo que él hizo no fue otra cosa que ver el futuro, ver lo que nos aguardaba, lo que hizo fue darnos a entender (de manera exagerada), que estamos expuestos a público, que ya no tenemos vida privada, y que ésto cada vez está creciendo más. Creo que todos podemos decir (con algo de reparo o incluso miedo, por que no) que hemos llegado a un punto en el que la vida dentro del ordenador, es una parte imprescindible en nuestras vidas.
He aquí la cuestión amigos, ésto forma parte de nuestra evolución, si, pero.. ¿A que precio tenemos que pagar este cambio? ¿realmente merece la pena cambiar hasta el punto de depender de una máquina que todo lo sabe?
Creo que está bastante claro:
WE LIVE... IN PUBLIC.
Nuestras acciones, nuestras amistades, nuestras fotos, nuestros vídeos, nuestra vida en general... está en internet. Aunque suene duro para algunos y mucha gente no se vea directamente identificada con ésto, es así. No podemos hacer nada sin antes twittearlo, o subirlo a youtube o vimeo, o ponerlo en Tuenti o Facebook...
¿Que queremos encontrar trabajo? Donde primero vamos, probablemente sea a Linkedin. ¿Que queremos tener una vida social más completa? Vamos a las redes ya nombradas anteriormente. Estamos en continuo desarrollo, y cada vez internet está más metido en nuestra vida y en nuestra forma de vivirla.
Reconozcamos que hay algunas dudas que nos son fáciles de pensar:
¿De dónde viene internet? ¿A quién se le ocurriría?
O una mejor aún:Gran hermano... ¿Quién sería la super mente retorcida que inventaría algo como "Gran Hermano"?
Pues todas esas dudas podemos responderlas con:
Una foto:
y un nombre: Josh HarrisJosh Harris fue un visionario de lo que internet podía ofrecer al mundo, desde la suplantación del soporte televisivo, hasta ver esta tecnología como un escaparate de la vida.
En la competencia con la televisión quiso competir de modo pleno, intentando desbancar a un canal como la CBS y las principales cadenas de TV. Internet no solo ofrecía noticias de entretenimiento, sino que también daba la oportunidad a los espectadores de opinar en directo e interactuar con el medio y el resto de la audiencia. Además mediante el ordenador era más fácil controlar los niveles de audiencia.
Más adelante, Harris fue más allá de la mera comunicación y el entretenimiento, proponiendo el formato “Quiet”, un experimento demostrando que los individuos somos exhibicionistas y que haríamos lo impensable por conseguir la fama. Lo sujetos regalan su privacidad y libertad a cambio de comidas, fiestas, “libertad” de comportamiento (siempre que fuera bajo la vigilancia de Harris y su equipo), y similares.
Con el tiempo, se demuestra que sin unas reglas básicas de comportamiento, los seres humanos damos un paso atrás en la aplicación del sentido común en las acciones del día a día, volviendo a un estado de “pseudosalvajismo” donde el instinto primario pisa al razocinio hasta el punto de provocar una situación extrema donde la policía, sobre todo interviene porque cree que se trata de una secta.
Pero Harris, no contento con experimentar así con la vida privada de la gente, no para aquí. Llega a estar tan obsesionado, que privatizándose a él mismo y a su propia novia, muestra al mundo su vida sin cortes ni pudores, y a esto le otorga el nombre de “Stop, we live in public”.
Muestra cómo cambia la gente al ser despojada de su intimidad, el hecho de que la gente opine sobre ti día a día, sobre cada uno de tus actos, te influye negativamente ya que eres el blanco de todas las críticas. Lo que quedó demostrado es que internet se ha integrado de un modo tan absoluto en nuestras vidas que forma parte ellas y la adaptación social depende del manejo por el que “vendemos” nuestra intimidad.
Y aquí volvemos al presente, a donde Harris quiso que llegáramos y nos diéramos cuenta de que realmente, lo que él hizo no fue otra cosa que ver el futuro, ver lo que nos aguardaba, lo que hizo fue darnos a entender (de manera exagerada), que estamos expuestos a público, que ya no tenemos vida privada, y que ésto cada vez está creciendo más. Creo que todos podemos decir (con algo de reparo o incluso miedo, por que no) que hemos llegado a un punto en el que la vida dentro del ordenador, es una parte imprescindible en nuestras vidas.
He aquí la cuestión amigos, ésto forma parte de nuestra evolución, si, pero.. ¿A que precio tenemos que pagar este cambio? ¿realmente merece la pena cambiar hasta el punto de depender de una máquina que todo lo sabe?
Creo que está bastante claro:
WE LIVE... IN PUBLIC.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)