Quién dijo...

Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro.

Albert Einstein



jueves, 9 de diciembre de 2010

Citas famosas de comunicación y evolución

He aquí una de las actividades de clase que por alguna razón no dio mucho de que hablar, pero casualmente ha sido en la que más cosas se han dicho. En este caso en vez de nosotros, les hemos cedido la palabra a autores ya consagrados:


- “Los seres humanos pueden vivir sin Dioses, pero los dioses le deben la vida a los seres humanos, es decir, son una extensión imaginaria de la realidad, el resultado de una insatisfacción.”
Luis García Montero


- “Solo comprendemos aquellas preguntas que podemos responder.”
Friedrich Wilhelm Nietzsche


- “Al comprenderme a mi mismo quiero comprender a los demás. Quiero realizar todo lo que sea capaz de hacer.”
Katherine Mansfield


- “No nos quedan más comienzos.”
George Steinle.


- “Comenzar bien no es poco pero tampoco es mucho.”
Sócrates


- “En la vida no hay premios ni castigos, solo consecuencias.”
Robert Green


- “El lenguaje de la verdad debe ser simple y sin artificios.”
Lucio Anneo Séneca


- “El idioma es el arbol genealogico de una nacion.”
Samuel Jhonson


- “El lenguaje literario es un lenguaje que ha perdido la memoria colectiva.” Francisco Umbral


- “La verdad existe. solo se inventa.”
Georges Braque


- “Sentir antes de comprender.”
Jean Cocteau


- "Entre todas las cosas que conoce la ciencia, la evolución es tan cierta como cualquier cosa que sepamos".
Richard Dawkins


- “La evolución de la vida ya no es una teoría. Es un hecho.”
Julian Huxley


- "Pon tu corazón, tu mente, tu intelecto y tu alma incluso en tus más pequeños actos. En esto reside el secreto del éxito."
Swami Sivananda


- "Recuerde que no basta con decir una cosa correcta en el lugar correcto, es mejor todavía pensar en no decir algo incorrecto en un momento tentador."
Benjamin Franklin

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Tercer artículo: "En Nombre de la Rosa"



Tras el visionado de la película “El nombre de la rosa”, lo primero que haremos será un pequeño resumen de la película y posteriormente indicaremos los aspectos más llamativos y con más importancia de la misma.
La película está basada en un misterio surgido en una abadía benedictina. Numerosas muertes en extrañas circunstancias llevan a Guillermo de Baskerville, un monje franciscano, y un pequeño discípulo que va junto a él durante toda la película, a investigar sobre dichos crímenes.

Tras ir descubriendo a lo largo de la película algunas pistas, finalmente Guillermo y su discípulo descubren que los crímenes se producían como consecuencia de la lectura de un libro cuya tinta estaba envenenada, siendo éste utilizado por un anciano benedictino para matar a todos aquellos que tuviesen la tentación de leerlo. Lo fundamental de este libro es que era un libro cómico escrito por Aristóteles que trataba de la risa. En la abadía franciscana estaba totalmente prohibida la risa, puesto que tal y como se cita textualmente en la película: “la risa mata el miedo, y sin miedo no puede haber fe, porque sin miedo al diablo ya no hay necesidad de Dios”.
Especialmente importante nos resulta el tema principal de la película: La prohibición de la risa. Suponemos que lo más llamativo es como una creencia y la convicción en una idea, puede provocar que se llegue a considerar la risa como un mal. Un mal sin el cual no puede haber fe, así como la consideración de que el mundo sería un caos si la gente se riera de Dios.

Otro tema que vemos importante es el de la inquisición. Al final de la película dos monjes son condenados por herejes así como la chica por el acto cometido con el discípulo de Guillermo. Esto refleja de forma excelente la frialdad con la que antiguamente las personas eran condenadas a morir por el simple hecho de tener unas creencias diferentes. En este sentido es destacable la actitud de Guillermo, que pese a descubrirse que hace unos años había sido inquisidor, se pone a favor de los herejes condenados, puesto que sabía que eran inocentes.

domingo, 14 de noviembre de 2010

¿We live... in public?

Veamos, planteémonos un par de cosas.
Nuestras acciones, nuestras amistades, nuestras fotos, nuestros vídeos, nuestra vida en general... está en internet. Aunque suene duro para algunos y mucha gente no se vea directamente identificada con ésto, es así. No podemos hacer nada sin antes twittearlo, o subirlo a youtube o vimeo, o ponerlo en Tuenti o Facebook...
¿Que queremos encontrar trabajo? Donde primero vamos, probablemente sea a Linkedin. ¿Que queremos tener una vida social más completa? Vamos a las redes ya nombradas anteriormente. Estamos en continuo desarrollo, y cada vez internet está más metido en nuestra vida y en nuestra forma de vivirla.

Reconozcamos que hay algunas dudas que nos son fáciles de pensar:
¿De dónde viene internet? ¿A quién se le ocurriría?
O una mejor aún:
Gran hermano... ¿Quién sería la super mente retorcida que inventaría algo como "Gran Hermano"?
Pues todas esas dudas podemos responderlas con:
Una foto:
y un nombre: Josh Harris

Josh Harris fue un visionario de lo que internet podía ofrecer al mundo, desde la suplantación del soporte televisivo, hasta ver esta tecnología como un escaparate de la vida.
En la competencia con la televisión quiso competir de modo pleno, intentando desbancar a un canal como la CBS y las principales cadenas de TV. Internet no solo ofrecía noticias de entretenimiento, sino que también daba la oportunidad a los espectadores de opinar en directo e interactuar con el medio y el resto de la audiencia. Además mediante el ordenador era más fácil controlar los niveles de audiencia.
Más adelante, Harris fue más allá de la mera comunicación y el entretenimiento, proponiendo el formato “Quiet”, un experimento demostrando que los individuos somos exhibicionistas y que haríamos lo impensable por conseguir la fama. Lo sujetos regalan su privacidad y libertad a cambio de comidas, fiestas, “libertad” de comportamiento (siempre que fuera bajo la vigilancia de Harris y su equipo), y similares.
Con el tiempo, se demuestra que sin unas reglas básicas de comportamiento, los seres humanos damos un paso atrás en la aplicación del sentido común en las acciones del día a día, volviendo a un estado de “pseudosalvajismo” donde el instinto primario pisa al razocinio hasta el punto de provocar una situación extrema donde la policía, sobre todo interviene porque cree que se trata de una secta.

Pero Harris, no contento con experimentar así con la vida privada de la gente, no para aquí. Llega a estar tan obsesionado, que privatizándose a él mismo y a su propia novia, muestra al mundo su vida sin cortes ni pudores, y a esto le otorga el nombre de “Stop, we live in public”.
Muestra cómo cambia la gente al ser despojada de su intimidad, el hecho de que la gente opine sobre ti día a día, sobre cada uno de tus actos, te influye negativamente ya que eres el blanco de todas las críticas. Lo que quedó demostrado es que internet se ha integrado de un modo tan absoluto en nuestras vidas que forma parte ellas y la adaptación social depende del manejo por el que “vendemos” nuestra intimidad.

Y aquí volvemos al presente, a donde Harris quiso que llegáramos y nos diéramos cuenta de que realmente, lo que él hizo no fue otra cosa que ver el futuro, ver lo que nos aguardaba, lo que hizo fue darnos a entender (de manera exagerada), que estamos expuestos a público, que ya no tenemos vida privada, y que ésto cada vez está creciendo más. Creo que todos podemos decir (con algo de reparo o incluso miedo, por que no) que hemos llegado a un punto en el que la vida dentro del ordenador, es una parte imprescindible en nuestras vidas.
He aquí la cuestión amigos, ésto forma parte de nuestra evolución, si, pero.. ¿A que precio tenemos que pagar este cambio? ¿realmente merece la pena cambiar hasta el punto de depender de una máquina que todo lo sabe?

Creo que está bastante claro:
WE LIVE... IN PUBLIC.

domingo, 7 de noviembre de 2010

Segundo artículo: "El lenguaje de los animales"

El artículo seleccionado, dentro del análisis que estamos llevando a cabo sobre la comunicación, afirma que pese a que los animales no tienen un idioma como el nuestro, basado en la palabra articulada, esto no significa que no se comuniquen, puesto que transmiten sus sensaciones, inquietudes y necesidades de forma diferente.

Esta afirmación se basa en la observación de los diversos animales, lo que permite comprobar que cuando los perros ladran, los caballos relinchan... intentan entenderse entre sí, así como se esfuerzan para hacerse entender por sus dueños.

Por último, destaca la dificultad para lograr entender todos los signos de comunicación utilizados por los animales, por lo cual establece que lo habitual es basarse en una observación general de estos.

El enlace: http://www.escolar.com/lecturas/reino-animal/el-lenguaje-de-los-animales.html

Primer artículo: "El lenguaje: Introducción"

Estamos en continua evolución y el lenguaje es la manera más directa de demostrarlo.
El lenguaje humano arrastra entre 30.000 y 40.000 años de “vida” y hasta la aparición de este, no comenzamos a notar cambios, evolución.
Esta evolución está ligada a un desarrollo de la especie humana, lo que nos permite avanzar en la sociedad y poco a poco ir alcanzando y superando límites que desde el inicio de todo eran impensables.

Tras la búsqueda de fuentes (escritas y audiovisuales) acerca de la COMUNICACIÓN, hemos dado con algunas que nos resultan interesantes y de las cuales queremos destacar ciertos aspectos.
Centrándonos en la comunicación en general, debemos de tener en cuenta que comunicación es todo aquel proceso de intercambio de información (gestual o mediante códigos) entre seres vivos.
El lenguaje no es sólo la capacidad de hablar que tenemos los seres humanos, pues podemos llamar lenguaje a todo aquel tipo de códigos que nos permitan comunicarnos tanto con los demás seres humanos, como con los seres vivos o incluso con el ambiente.
Pero... ¿ por qué nuestra especie es la dominante?
Esta pregunta la hemos relacionado con que superamos más limites que las demás especies, pudiendo crear hasta nuestra propia manera de comunicarnos, mediante la tecnología o incluso con la diferente adjudicación de códigos para traspasar información entre personas de nuestro entorno y con los demás.

¿Cuáles son entonces las diferencias con el código del resto de seres vivos?
Este artículo habla principalmente de la comunicación humana, separando aquellos aspectos que nos hacen diferentes (http://www.portalciencia.net/enigmaleng.html).

Hemos destacado como parte fundamental los siete aspectos en los que se basan para el estudio de las diferencias de la comunicación del resto de seres vivos respecto a la de los seres humanos:

Nuestro código y por lo tanto lenguaje se diferencia principalmente en que poseemos dos sistemas gramaticales, siendo estos el oral y el gestual.
Comunicamos cosas nuevas
Distinguimos entre contenido y forma de contenido.
Lo que se habla es intercambiable con lo que se escucha.
Las comunicaciones entre los seres vivos tienen un fin.
Podemos hablar acerca del pasado y del futuro.
Nuestro lenguaje se transmite de generación en generación.

Respecto a esto, hay varios puntos en los que las diferencias con el resto de seres vivos son pésimas.
Podemos afirmar que el lenguaje entre los seres humanos es diferente pues posee características diferentes hacia el resto, pero igual ocurre en el resto de seres vivos, pues ellos también tienen sus propias y exclusivas formas de comunicarse.

Respecto al ser humano, un ejemplo de lo anterior lo encontramos en la capacidad que tenemos para formar diferentes estructuras de oraciones sin haber necesitado para ello una visualización o utilización en un mismo contexto de las palabras utilizadas.
El resto de seres vivos por lo general se comunica mediante códigos derivadas de instrucciones, es decir, están premeditados y nunca abarcan la posibilidad de salirse del contexto.
Creemos que esto es debido a la capacidad de raciocinio que poseemos los seres humanos y que el resto de especies no poseen, lo que nos permite y nos aporta libertad a la hora de comunicarnos y avanzar en ello.

sábado, 6 de noviembre de 2010

Declaración de intenciones

En ésta primera entrada queremos explicar o declarar cuales son nuestras intenciones para con este blog.

Lo primero que queremos reseñar es que hemos decidido que el nombre de nuestro blog/grupo sea “ En continua evolución ”.
¿Que por qué?
Porque creemos que todo está en constante cambio. Es una evolución continua, los seres vivos, el ambiente, la sociedad en si misma... y éste cambio del que hablamos produce que los habitantes del medio y su forma de vida tengan que adaptarse y por lo tanto tengan que evolucionar.

Evolución, esta es nuestra palabra, nuestro concepto principal. Y "comunicarse", es lo que le sigue.
Del origen hasta nuestros días se han superado barreras sin limites que no creíamos posibles alcanzar lo que nos hace prever que en el futuro seguiremos superando nuevas metas.



Seguidamente hemos procedido a la búsqueda de fuentes visuales y escritas para obtener una visión de la comunicación y poder desarrollar el trabajo propuesto. Que iremos añadiendo en las siguientes entradas.


¿Que pretendemos con el blog?
Queremos dar una visión general de la comunicación centrándonos en los principales aspectos de ésta, así como de desarrollar nuestra capacidad de búsqueda de información, de síntesis, y un largo etc.
Mediante esta metodología, también queremos aprender de la informacion que nos proporcionen el resto de nuestros compañeros, y avanzar en el conocimiento de este tipo de plataformas,ya que es una nueva pero eficaz forma de comunicarnos.